Безопасность Мексики и Германии

Самые токсичные разговоры в моей жизни — это разговоры о стереотипах про страны. Любые страны, где я жил. Причём неважно, говоришь ты с такими же иммигрантами или с теми, кто там никогда не был. Вторые, конечно, знают всё лучше всех — информацию берут неизвестно откуда, уверены в ней железобетонно, и переубедить их невозможно.

Когда мы переехали в Мексику, таких разговоров стало невыносимо много. Я в какой-то момент просто перестал обсуждать с кем бы то ни было всё, что связано с этой страной. А потом мы снова переехали из Германии в Мексику — и всё началось заново. Те же вопросы, те же интонации.

Главный хит, конечно, — безопасность.

Сразу скажу: я считаю Германию очень безопасной страной, а Мексику — нет. Я с этим не спорю. Меня раздражает другое: большинство таких разговоров вообще не про реальность. Они про готовую картинку в голове, которую не нужно ни проверять, ни уточнять. Обычно это выглядит так:

— Как ты мог променять Германию на Мексику?! Германия — безопасная страна, а Мексика — очень опасная! — Откуда ты знаешь про опасность Мексики? — Господи, просто новости почитай! — Давай. Вот тебе заголовок: «Полиция вступила в перестрелку с армией». — Ну вот видишь! Сразу видно, что Мексика опасная! — Всё так, только это было под Мюнхеном. — Ну… там наверняка были какие-то причины.

И вот это самое интересное. Минуту назад причины его не волновали.

Когда что-то плохое происходит в «безопасной» стране, у этого сразу находятся контекст, оговорки и объяснения. Это исключение, частный случай, который не характеризует страну в целом. Но когда что-то плохое происходит в «опасной» стране, никаких оговорок уже не нужно. Это считается самоочевидным подтверждением того, что все и так знали.

Когда в Париже жгут машины — это почему-то почти никогда не становится поводом для глобальных выводов про Францию как таковую. Когда машины жгут в мексиканском штате Халиско — для многих это сразу выглядит как окончательный приговор стране. Хотя механизм восприятия один и тот же: люди видят не событие, а подтверждение того, во что уже верят.

В том же Мюнхене за год было два официально зарегистрированных теракта. Один — человек с ножом резал прохожих на улице. Другой — машину в толпу направили. А на следующий год, кто-то взорвал несколько машин и заявил, что заложил бомбу на Октоберфесте. Перекрывали фестиваль, по всему городу были проверки, досмотры. Серьёзная история. Но почему об этом никто не вспоминает в контексте безопасности? Да потому, что это не вписывается в имидж. Все знают, что Германия безопасная. No matter what.

И с Мексикой ровно та же механика, только наоборот. Что бы ни менялось к лучшему — это не интересно. Стереотип не нуждается в подтверждении, он сам себе доказательство.

Конечно, у меня своя оптика. Я вырос в 90-х, и моё понятие о безопасности по нынешним меркам, мягко говоря, специфическое. Мне в Мексике безопасно. Я прекрасно понимаю, что абсолютному большинству людей — даже моим знакомым — так казаться не будет. И это нормально.

Ненормально другое: когда разговор начинается как будто о фактах, а на самом деле люди просто обсуждают штампы, не желая видеть ничего за их пределами. Меня эти разговоры бесконечно утомили.

Поэтому я написал этот пост. В следующий раз, когда кто-нибудь заведёт речь про картели или спросит, «что там с безопасностью в Мексике», я просто кину ссылку на этот текст.

Спасибо за внимание.