Спорю с книгами
Воспользовавшись щедростью elena_kinal"/, читаю книжку.
Книжка называется просто: “11 правил руководителя №1” под авторством Николая Рысева. Название книги сразу навеяло тревогу, не понятно, к чему относится “№1” или это руководитель первого уровня, или правила все первые, или просто книга №1, а будут еще вторые одиннадцать правил, третьи одиннадцать правил и т.д. Верный признак того, что автор к русскому языку подходит с немного альтернативной стороны. В последствии оказалось, что так оно и есть: местами кажется, что книга неудачно переведена на русский с какого-то другого языка. Но это не такой уж большой минус, привычные трудности.
Зато у книги нашлось сразу два явных плюса. В ней приведена куча притч (которые мне очень нравится читать) и куча задачек (которые мне иногда нравится разгадывать). Книгу я решил прочитать не для того, чтобы стать руководителем №1, а для того, чтобы проникнуться чуждым мышлением и поспорить с автором. Вообще люблю спорить с умными людьми, это развивает, мне кажется. А с автором книги спорить очень удобно, он возразить толком не может.
Сперва спорить с книгой не получалось: автор пишет разумные вещи и разбирается в обсуждаемом вопросе гораздо лучше меня. К счастью я наткнулся на главу “Обучение персонала”. А по этому поводу я кое-что знаю и имею свое мнение. Ура-ура. Уже можно спорить!
Вот автор пишет: “Руководитель, не способный обучить подчиненного непосредственной деятельности, — слабый руководитель.” И добавляет для верности: “Все. Вопрос закрыт. Возражения не принимаются.” А вот и поспорю. В деле организации продаж это может быть и будет так. А вот, например, в ИТ дело обстоит в точности наоборот: руководитель не может обучить непосредственных подчиненных.
И вообще, если руководитель может учить деятельности, значит он в этой области является специалистом очень высокого класса. А это ему нафиг не надо, ему нужно руководить. Если бы менеджер проекта, мог обучить тестировщиков, программистов, аналитиков, технических писателей, значит он был бы крутым специалистом во всех этих дисциплинах. Не бывает такого да и не надо такого.
Поспорил с книжкой и на душе стало веселее, читаю дальше: “Для нас вообще остается загадкой то обстоятельство, что люди, зная так много, так мало применяют эти знания на практике.” Я являюсь сторонником теории, что есть три уровня знания:
- Человек что-то знает;
- Человек может применить свое знание;
- Человек может передать свое знание другому.
Большинство на первом уровне останавливается, абсолютно логично полагая, что раз они что-то знают, то дальше уже делать в этом направлении ничего не надо. А это на самом деле не так.
Вот смотрю автомобильные форумы и с завидной периодичностью вижу сообщения: “Залил в свою машинку вместо обычного 92-го полный бак 98-го бензина. Машина не едет совсем. Вот какой у нас хреновый бензин!” (Так и должно быть.) Хотя большинство автомобилистов знает, что такое октановое число бензина, и принцип действия двигателя представляет, и про угол опережения зажигания слышало. А вот когда дело доходит до практики, то оказывается, что неподготовленным к тому, что вся эта теория реально работает.
На программистских форумах все то же самое, раз за разом всплывает, например, тема какого-нибудь новичка, который решает, что нашел мега-ошибку округления, показывая код, в котором, например, число 180.585, округленное до двух знаков после запятой, равняется 180.59, а число 280.585 — почему-то 280.58. (Опять же так и должно быть.) Хотя машинное представление чисел большинство программистов как бы “знают” давным-давно.
Сам чувствовал себя неоднократно дураком, когда не мог понять, что же такое у меня происходит, хотя теорию вроде бы знал назубок. Именно поэтому у нас так много знатоков и так мало специалистов.
Дальше в книге нарыл еще одно спорное утверждение: “Если человек умеет думать, то это навсегда.” Вот тоже не могу согласиться, в жизни не раз наблюдал обратное. Люди очень быстро отучаются думать. На собственном и на чужих примерах видел, как легко мозг погружается в болото обыденного, обрастает стереотипами и ленью. Как с этим бороться до конца не известно.
На этом глава, в которой я что-то понимаю, заканчивается и я прекращаю споры и продолжаю впитывать бесценные знания специалиста.
Да, если из моих сумбурных словоизлияний не понятно, книжка мне нравится, читаю с удовольствием.
[deleted] 2009-02-08T20:14:20Z
bukov_ka 2009-02-09T03:59:20Z
[deleted] 2009-02-09T06:41:19Z
bukov_ka 2009-02-09T06:54:33Z
kukina_kat 2009-02-09T04:49:40Z
bukov_ka 2009-02-09T07:12:00Z
kukina_kat 2009-02-09T08:20:31Z
[deleted] 2009-02-09T06:46:38Z
bukov_ka 2009-02-09T06:49:24Z
[deleted] 2009-02-10T09:20:49Z
bukov_ka 2009-02-10T16:45:00Z